Artikel dari http://amric2.blogspot.com/

Assalamualaikum w.b.t & Salam Sejahtera



Aku dah lama nak bercakap perihal saiful bukhari dan & DSAI nih.Tetapi setelah sekian lama aku pendam, br aku dpt luahkan. Aku igt kata2 orang tua yang penah aku jumpa, "Setiap apa yang kita lakukan walaupun sebesar zarah,kita akan dipersoalkan di akhirat kelak. Setiap perlakuan & keputusan kita akan dipersoalkan sebab2 kita melakukan sedemikian".
So dengan pesanan ini aku jadikan asas untuk aku fikirkan hal ini. Dan aku jua amik iktibar dari hujah2 yang pernah dikeutarakan oleh dikeutarakan oleh Mufti Perlis. Pada tahun 1998-1999 dimana skandal liwat pertama dikeluarkan, aku sendiri yang masih mentah turut tidak mempercayai seseorang yang begitu tinggi profile dan akhlaknya sanggup melakukan perbuatan liwat. Manakan tidak, anak isteri semua bertudung. Muka berseri2 dengan cahaya keimanan. Itu membuatkan aku agak sukar nk percaya yang DSAI melakukan perbuatan berkenaan.Ingat lagi untuk kes tu, beberapa saksi telah dikemukakan. Still kebanyakan orang percaya ia adalah konspirasi untuk menjatuhkan beliau.



Namun sekarang, seorang lagi manusia yang aku memang tak kenal mengaku bahawa dia diliwat. Malah katanya beberapa kali tanpa rela diliwat(kalau dah beberapa kali tu still tanpa rela ke?) Namun ramai yang masih mempercayai insan bergelar DSAI ini tidak melakukannya. Namun apakah justifikasi yang anda hendak berikan pada Allah s.w.t ketika disoal nanti jika kita menyokong beliau @ tidak?



Aku?aku ambil pendekatan yang pernah dikeutarakan oleh Mufti Perlis, iaitu berada ditengah2. Persoalan yang aku timbulkan dalam hati ialah kalau betul DSAI tidak bersalah,kenapa tidak terus beliau bersumpah? Kenapa macam2 alasan hendak dikemukakan kepada rakyat? Ingatlah, berani kerana benar, takut kerana salah. Bukan susah pun nak sebut "Wallahi Wabilahi Watallahi". Dan kini saiful kata dia nak angkat sumpah. Bagi pihak yang terlalu fanatik dengan DSAI, anda mungkin akan kata, "Alaa..dia (saiful)berani kena panah petir kat punggung"..."alaa..dia tak takut kena murka oleh Allah s.w.t", "dapat duit juta2 bleh la buat tufduhan mcm 2" dan macam2 lagi.Tapi mana buktinya? DSAI pula mendakwa dia dengar nasihat dari pelbagai,sebab itu beliau ambil keputusan untuk tidak bersumpah lagi buat sementara ini. Sekarang beliau mengambil cara menggunakan mahkamah syariah untuk mengadili beliau dalam kes ini. Sepertimana yang kita tahu, untuk mendakwa seseorang melakukan zina perlu ada 4 saksi, dan 4 saksi ini perlulah betul2 'berkaliber' dari segi pegangan agamanya. Dalam zaman sekarang, mana senang nak cari orang yang 'berkaliber' macam tu..ada memang ada, tapi semasa kejadian adakah mereka berada di tempat kejadian yang membolehkan mereka menjadi saksi? sudah tentu mereka ini tak pergi tempat2 'pelik' dimana berlakunya kejadian berkenaan.




Oleh yang demikian, salah satu hujah digunapakai oleh Mufti Perlis bagi memikirkan perkara ini iaitu peristiwa yang berlaku pada Nabi Yusoff a.s dimana beliau dituduh menggoda zulaikha (sori kalo salah quote dan kurang jelas perkara ni). Tapi bahan bukti yang digunapakai bukanlah 4 saksi, namun pakaian beliau yang telah koyak - untuk perkara ini aku kurang jelas sebab aku sendiri tak ingat sangat, tapi semua boleh semak Surah Yusoff -. inilah yang di'state' dalam Quran, dan kita percaya dan tahu bahawa Allah s.w.t 'menyembunyikan' banyak ilmu pengetahuan untuk diterokai oleh mereka yang benar2 beriman dan percaya kepadaNya. Maka dengan ini, 'alasan' untuk menggunapakai bahan bukti lain selain 4 saksi adalah 'applicable' untuk kes jenayah sebegini (hujah Mufti Perlis).



So berbalik kepada kes ini, saksi tiada. Nak guna alasan 'tilam jadi saksi' orang taknak terima. Nak guna alasan pemeriksaan hospital,kita curiga. So bagi aku 1-1nya jalan penyelesaian ialah angkat sumpah. Jika Saiful Bukhari angkat sumpah dahulu, dan DSAI masing enggan bersumpah sampai beliau meninggal dunia pun, siapa yang akan anda percayai? Kalau aku,minta maaf cakap,aku pilih saiful itu benar sebab justifikasi aku pada Allah s.w.t kelak ialah beliau bersumpah dan DSAI dicurigai sebab enggan bersumpah. Dan yang perlu menjawab pada Allah s.w.t jika ditipu adalah beliau (saiful) sendiri - begitu juga sekiranya keadaan sebaliknya berlaku -. Tetapi jika 2-2 bersumpah, sudah tentu juga aku akan berada ditengah2 sekali lagi sebab aku tak tahu siapa yang benar, dan siapa yang salah.Ingatlah semua manusia ada kekurangan masing-masing, dan sudah menjadi lumrah manusia untuk seboleh-bolehnya menyembunyikan kelemahan yang ada.



Bagi aku kalau sesiapa sahaja menggunapakai gambar2 saiful bukhari bersama VVIP sebagai justifikasi beliau berkomplot, itu alasan/justifikasi yang agak lemah. Tak payah kata dia seorang penah bergambar dengan menteri2, aku & rakan2 seperjuangan pun pernah. Malah ramai pemimpin2 pelajar lain (ASPIRASI @ BUKAN ASPIRASI) pernah bergambar dengan VVIP.So apa la nak hairan dengan gambar2 tuh. Sekarang apa yang perlu dipertimbangkan ialah bukti-bukti pendakwaan bagi kes liwat (sememangnya susah nak buktikan dan kalau ada pun bukti, penyokong DSAI pasti mencurigai bukti-bukti berkenaan). Bukannya bukti-bukti yang beliau sememangnya pemimpin pelajar yang suka bergambar dengan VVIP. Bukti pemeriksaan kesihatan saiful pun jadi satu hal, mana boleh pemeriksaan kesihatan bagi kes-kes polis diambil di hospital swasta,kena hospital kerajaan. So PENDAPAT aku, laporan pemeriksaan yang disebarkan di internet tu, boleh dicurigai. Tapi pengikut fanatik ini memang akan kata itu buktinya DSAI dianiaya.So sekali lagi aku kata, angkat sumpah ini amat penting. Jika 2-2 angkat sumpah, yang bersalah akan berhadapan dengan Allah s.w.t kelak kerana menipu rakyat di Malaysia dan 'mengambil enteng' laknat Allah s.w.t.



Ada juga yang kata, "tengoklah isteri dan anak-anak DSAI.Takkanlah orang macam depa ini nak tipu rakyat.dah la bertudung, ayu, sejuk hati memandang"...Namun zaman sekarang, apa ada pada tudung, apa ada pada jubah, serban dan kepiah,apa ada pada muka yang menyejukkan mata.Perempuan2 melayu berlambak2 bertudung sambil buat 'projek' di taman2, dibawah tangga, di celah-celah bangunan dan banyak lagi.Pakcik2 malah ada kes2 tertentu tok imam pun rogol cucu sendiri. so justifikasi penampilan diri ini (judge a book by its cover) tak boleh dipakai. Dan pernahkah anda terfikir (MUNGKIN) isteri beliau terpaksa bermuka-muka untuk menyembunyikan perkara benar ini dari khalayak ramai untuk menjaga maruah anak-anak beliau? Bagi aku ada kemungkinannya, tapi tak boleh percaya pada kemungkinan aku tuh sebab ia hanya kemungkinan dan aku tiada bukti.



Kesimpulannya, terpulanglah pada anda. Tepuk dada,tanya minda,tanya hati dan tanya iman anda. Pesan aku, kita tidak sempurna. Masing-masing ada kekurangan dan kelebihan masing-masing. Jangan dengar rumours sahaja. Jangan nilai orang bermula dengan hanya penampilannya sajah. Jika ada bukti hitam putih tunjukkan bukti,jangan kata orang macam2. Jangan percaya semua kata orang politik (termasuklah pembangkang @ tak), siasat sendiri sebelum kita ambil sebarang keputusan supaya tidak dipertangungjawabkan atas apa yang kita telah buat.Fikir sedalam-dalamnya.Tapi ingat sekali lagi setiap apa yang kita putuskan, akan dipersoalkan oleh Allah kelak. Jika kita salah nilai walaupun terdapat bukti-bukti kukuh didepan mata disebabkan dek kelemahan kita sendiri,mohonlah ampun pada Allah s.w.t. Tetapi jika kita still menerima orang yang salah itu betul walaupun bukti-bukti berada didepan mata kita disebabkan ke'fanatik'an kita, maka terimalah azab yang Allah s.w.t berikan kelak kerana kita dianggap bersyubahah (bersubahat). Maka sesiapa nak percaya dengan beberapa gambar bersama VVIP itu menjelaskan/membuktikan dia terlibat buat konspirasi dan DSAI tidak pernah meliwat,teruskan.Tapi jika diakhirat kelak dia (saiful) di pihak yang benar, jelaskanlah pada Allah s.w.t.

*Saiful claim dia ada bukti kukuh, kalau bukti itu ialah VIDEO menunjukkan perbuatan yang didakwa dilakukan oleh DSAI pada saiful. Tak dapat ku bayangkan apa perasaan pengikut2 DSAI.

*Fanatik kepada pemimpin adalah salah satu ciri ajaran sesat.


*Siapakah kita untuk menilai orang lain?perfect sangatkah kita?Ingatlah, sekali kita menuding jari kepada orang lain,4 jari yg lain akan menuding kepada diri sendiri.




Wassalam...

Ulama' hamPAS yang memutarbelitkan Islam!

Hari ni dalam surat khabar Nik Aziz keluarkan statement :


Sumpah pegang Quran tiada dalam Islam: Nik Aziz

BUKIT MERTAJAM: Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat berkata kaedah sumpah laknat yang dilafazkan oleh Mohd Saiful Bukhari Azlan dengan memegang kitab suci al-Quran adalah satu perbuatan yang menyalahi ajaran Islam.

Nik Aziz berkata perbuatan memegang atau menjunjung al-Quran sebenarnya adalah perbuatan meniru orang Kristian yang memegang kitab suci mereka.

Sedangkan pada 4 Julai 2008 yang lalu ini kenyataannya :


Nik Aziz: Bersumpah junjung al-Quran tentukan kebenaran

04-07-2008 10:04:01 PM

KOTA BHARU: Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata “mubahalah” atau bersumpah dengan menjunjung al-Quran adalah cara untuk menentukan kebenaran dan juga sesuatu yang dituntut dalam Islam.

Sambil menyokong cadangan Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin berhubung perkara itu, beliau berkata melalui cara demikian, Allah SWT boleh melaknatkan manamana pihak yang bersalah.

“Dalam Quran sudah menyebut, setelah sudah tiada ikhtiar lagi dalam menyelesaikan kemelut yang memalukan itu, siapa yang tidak bersalah Tuhan tolong,” katanya kepada pemberita ketika ditemui di sini, hari ini.

Pemerhati Dunia: Ulama' Akhir Zamanlah katakan. Munafik benorlah Nik Aziz ni... Saya sertakan sabda nabi:

"akan tiba satu zaman dimana pada siang harinya seorang itu Islam dan pada malam harinya dia menjadi kafir"-

Ulama Akhir Zaman...

Assalamualaikum kepada para pengunjung setia atau pengunjung kebetulan blog ini. Hari ini saya, Pemerhati Dunia hendak mengulas tentang kenyataan oleh para pemimpin POLITIKUS - yang kononnya seorang ulama - yang secara memandai membuat kenyataan yang sumpah SI SAIFUL ADALAH MENIRU ORANG KRISTIAN!!! MASYAALLAH!!! DEMI POLITIK, MEREKA SANGGUP MEMPERMAINKAN AGAMA ISLAM....




Di atas saya sertakan beberapa kenyataan pemimpin POLITIKUS - yang beberapa pemimpin di atas KONONNYA ULAMA.

NAMUN BENARKAH KENYATAA PEMIMPIN POLITIKUS TU...????!!!!!????

Untuk menyangkal kenyataan merapu di atas tu saya SERTAKAN kenyataan yang dibuat oleh mufti Wilayah Persekutuan untuk menyangkal kenyataan PEMIMPIN YANG KONONNYA ULAMA tersebut.

KUALA LUMPUR: Perbuatan Mohd Saiful Bukhari Azlan memegang kitab suci al-Quran di tangan kanannya ketika melafazkan sumpah laknat di Masjid Persekutuan, 15 Ogos lalu tidak bercanggah dengan syariat Islam dan tidak boleh dianggap meniru cara agama Kristian, kata Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Wan Zahidi Wan Teh, hari ini. Beliau berkata kewujudan persamaan zahir dengan apa yang dilakukan oleh penganut Kristian tidak boleh dianggap meniru agama itu. “Misalnya paderi Kristian menyebut kalimah “Amin” (Amen) ketika melakukan upacara sembahyang di gereja, maka umat Islam tidak boleh dianggap meniru Kristian ketika menyebut kalimah “Amin” dalam sembahyang dan ketika berdoa,” katanya.

Beliau berkata sumpah Mohd Saiful juga adalah sah sebagai sumpah di luar perbicaraan atau “alyamin qhairul qadhaiyah” dan bukan sumpah “mubahalah" seperti yang disiarkan oleh media.

“Ini kerana “mubahalah” memerlukan persetujuan pihak kedua seperti yang dinyatakan dalam ayat 61 Surah Ali Imran,” katanya dalam kenyataan di sini, hari ini.

Mengenai hukum memegang Al-Quran ketika bersumpah, Wan Zahidi memetik sumber dari kitab “Fatwa Syarriah” oleh Al-Sheikh Hasanin Muhammad Makhluf, mantan Mufti Mesir dan Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam bukunya “Fatawa al-Sheikh Muhammad Abu Zuhrah.

Beliau berkata Al-Sheikh Hassanin dalam kitabnya telah memetik pendapat Al-Imam Al-Ain iaitu “ Jika seseorang bersumpah dengan mushaf, atau meletakkan tangan ke atasnya, atau berkata: "Demi Quran ini - maka ia adalah sumpah yang sah.” Wan Zahidi berkata ini berupakan pendapat Imam Shafie, Imam Hanafi dan Imam Hambali.

Katanya Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam kitabnya telah menyatakan bahawa “Bersumpah dengan nama Allah dengan meletakkan tangan ke atas mushaf adalah sumpah yang sah.”

“Daripada huraian itu dapat disimpulkan bahawa sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful adalah harus dilakukan dan tidak bercanggah syariat Islam,” katanya.

Pada 15 Ogos lalu, Mohd Saiful melakukan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan dengan mengatakan dia diliwat secara paksa oleh bekas majikannya yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun lalu. - Bernama

artikel di atas dipetik daripada http://www.bharian.com.my/Current_News/BH/Tuesday/Mutakhir/20080819212451/Article/

Petikan Artikel Yang Bagi Saya Membuka Mata Kita Semua!!!

Sekejap sahaja enam berlalu dan tibalah lagi 'waktu itu'. Rasanya tidak ramai di antara kita yang minat ke klinik gigi. Melainkanlah kalau buah hati memang kebetulan bertugas di klinik gigi atau doktor gigi itu sendiri si buah hati.

Dr. Robert Tan memang dentist kami sejak 26 tahun yang lalu. Ya, kami sama sama meniti usia tua. Hobi Dr. Tan ini adalah jungle trekking dan tiap-tiap tahun akan ke Sabah bercuti. Dr. Tan pernah bertarung dengan barah perut tetapi hari ini sihat dan masih ke Sabah.

Dua orang pekerja di klinik Dr. Tan, Karen dan Alice pun bertugas dengannya sejak 26 tahun tu jugak. Masih setia dengan tugas masing masing walaupun klinik ini telah dua kali bertukar lokasi.

Semasa hendak bayar bil, Karen memulakan perbualan dengan bertanya pada diri ini, mengapa sekarang keadaan semua tak macam dulu lagi. 'Terasa macam lain sedikit, kecoh- senang cerita." Rupa-rupanya semua kita rakyat Malaysia berperasaan 'tak senang'.

Aku senyum sahaja dan dengan selamba menjawab bahawa ini semua orang Politik dan penyokong taksub mereka punya kerja. Alice setuju dengan saranan aku dan menambah bahawa di antara kita semua sebenarnya macam biasa sahaja, 'dia orang' sahaja yang buat bising nak kacau antara kita.

Tiba-tiba Alice bertanya sesuatu yang menarik "Why, ah, some of you Malays dont believe in Saiful swearing even tough he swore in your Gods name and held your holy Quran?" "I thought you told us you all hold dear to your holy book and your Gods name??"

"............err", Aku mesti cari jawapan yang sesuai memandangkan Alice dan Karen bukan Melayu dan bukan Islam dan memang kadang kadang masa budak budak kecil kecil dulu memang susah nak buat appointment jumpa Dr. Tan sebab ada kelas Agama dan Mengaji disebelah petang. Jadi Alice dan Karen tahu apa dia mengaji dan Al Quran itu kitab suci orang Islam.

"Of course our holy Quran is more than just dear to us, its our guidance and yes Saiful did swear in our God's names and we believe him, but because it involves Politicians things just get twisted to suit each and everyone of their political agenda".

"Wah, even with God they are not afraid ah... Puan.."

"Yes, Alice and Karen..I am afraid you are right on this one, I am very sad but you seem right..."

Benarlah isu Sumpah Saiful ini sekarang topik hangat satu Malaysia tak sahaja di kalangan orang Melayu awam macam diri ini, para cendikiawan Melayu, Alim Ulama, Tok Tok Guru atau ahli Politik tetapi semua rakyat Malaysia.

Bagi diri ini, dari segi teknikal mungkin Saiful tak perlu pegang Al Quran semasa berSumpah Laknat tempoh hari, tetapi apa-apa pun ungkapan "WaAllahi WaBillahi WaTauAlhi" telah pun dia lafazkan. Jadi aku terima pakai sumpah dia. Dia menyebut nama Allah swt yang suci, ini satu satunya langkah yang amat berani bagi seorang muda yang baru berusia 23 tahun, berani mengambil risko. Risko yang amat besar memandangkan perjalanan hidup yang masih jauh.

Tidak ada insan yang waras mahu mengambil risko dengan bermain dengan nama Allah swt. Dan tidak ada juga yang berani bershubahat dengan sesuatu seperti ini. Dan bagi pihak lain yang tidak mahu bersumpah, itu aku tak ada komen.